[DanoR][Java代码][逻辑精简::for循环遍历Iterator迭代器]

541 查看

博主有较强的强迫倾向

今天强迫症犯了,就想把代码都精简了!
结果发现一个关于for循环遍历Iterator迭代器的精简的写法,利用逻辑代数实现。

定义:

HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();
map.put("1","a");
map.put("2","b");
map.put("3","c");
map.put("4","d");

```java
Iterator it = map.values().iterator();//迭代器

 - 一般的写法:
```java
for (; it.hasNext(); )
    System.out.println(it.next());
  • 可惜的是, Iterator不支持这样的写法,
    最喜欢这种写法了,不用考虑结束条件,又有循环变量s可以直接使用,不用担心多次调用next()产生错误。
for(String s:it)//这样是错的,不支持。
    System.out.println(s); 

所以作为一个有强迫倾向的人, 希望找到一种接近上述特性的写法


天无绝人之路,

Java语言有一个我很喜欢的特性————允许在表达式中赋值
流的IO读写操作就是一个十分典型的应用。

经验告诉我,只要利用这个特性就能实现我的目的:

  • 首先,明确Iterator一般是怎么遍历的。

    • Iterator是通过两个函数——hasNext()next()函数互相配合遍历的。
    • hasNext()判断是否存在下个对象。
    • next()则返回下个对象并移动游标到下下个对象。
  • 根据上述特性归纳一下,上述逻辑等价于:

    每次循环
    ----hasNext()判断
    --------如果truenext()执行一次,
    --------如果false就跳出循环。

  • 接着,想一想for(初始化语句; 判断表达式; 每次循环后语句)的特性:

    • 一般for的初始化语句用定义一个下标变量来表示循环到哪里?
    • 一般的Iterator遍历,因为有next()函数所以不用着for的初始化语句
    • 所以,
    • 初始化语句可以定义下标变量,那么也当然可以用来定义一个循环变量!
    • 另外,
    • Java允许赋值,那么上文提到的遍历Iterator的逻辑就也可以归纳for的判断表达式中!
  • 最后,确定for的判断表达式

    1. 设表达式为A
    2. 明显地,A = hasNext(),才能正确地跳出循环。
    3. 并且,要在表达式A中完成一次赋值s=next()
    4. 运用代数逻辑,演算如下:

      A = A
      A = A && true
      true = 包含一次赋值的表达式

    5. 一般情况,当hasNext()true时。next()不可能抛出异常或返回null
      所以,next()!=null必为true。有:

      true = (s = next()) != null

    6. 结果如下:

      it.hasNext() && (s=(String) it.next()) != null

      等价于 A = A && true,等价于 hasxNext(),完成了一次赋值

  • 最终完整代码:

        HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();
        map.put("1","a");
        map.put("2","b");
        map.put("3","c");
        map.put("4","d");

        Iterator<String> it = map.values().iterator();

        for (String s = null; it.hasNext() && (s=it.next()) != null; )
            System.out.println(s);

这样就既可以直接使用循环变量s, 又可以一行写完for语句, 实在符合我的强迫倾向的审美。
同时Java的表达式是短路表达式,一旦hasNext()返回是false,后续的(s = next()) != null操作就不会继续执行,防止遍历到最后next()到空值而产生异常。

  • 后记
    当然,这不是什么很厉害的代码,也写得很啰嗦,估计没人能静下心,一路看到这里。
    但是对于我来说是一次很好的逻辑整理,想出这表达只用了几分钟,但写出这对文字却用了我几个小时(语言能力太差了)。