另载于 http://www.qingjingjie.com/blogs/7
最后再啰嗦一篇吧,分享些宏观经验,供需要做类似事情的人参考。
技术示例在前篇! 伸手党绕行!
大规模系统重构,不可避免要触到各个团队/模块的很多代码,很可能破坏功能,到时候你就成众矢之的了,tickets扑面而来,到处灭火。
怎么确保不破坏功能呢?就要做安全重构。(2016/4/16做了补充,以方括号[]标出)
-
充分了解系统架构,调查各种代码模式和场景(争取发现corner case),手工重构几个试试。
[然后把手工过程给自动化]
-
尽量做等价变换,把代码改成等价形式,一般都是安全的。(注意:涉及反射的代码无法等价变换。)
[改变类结构,对非反射代码是等价的,对反射代码是不等价的]
-
绝不能改变代码语义(重构本来就不该改变语义)。
[接口级行为不变,内部行为尽量不变,类结构尽量不变]
-
为代码模式和场景确立一组明确的前提条件,重构必须满足前提条件才能进行。
[分类处理,列出计划再行动]
-
如果完美做到以上三点,新代码基本上是不需要测试的(抽样测试即可),否则要做针对性的测试。但是大规模难以完美做到这三点。
[TraceSonar辅助确立测试范围 https://github.com/sorra/TraceSonar]
-
简单重构只需要语法分析,复杂重构可能需要语义分析。该做的工作要做足,别出篓子。
[实践发现Most Valuable Product只够用来demo]
-
难以自动判断的场景,可以作标记(例如在该位置造成编译错误或插入注释)。自动重构结束后,找到标记(例如编译一遍),然后人工处理。
[注释无法直接插入,如果你想知道解决办法,请评论]
-
尽可能自动化。一来节约人力,二来机械重复的人工操作极易出错,而机器是不会犯错的。因此自动重构是革命性的技术。
[还可以自动生成改动列表, 相关文档, etc.]
补充:如果资源允许,当然要做好测试。
是不是写得太抽象?大家给点反馈。