用 Python 进行贝叶斯模型建模（2）

444 查看

本系列：

第2节：模型检验

在这一节中，我们将用到两种技术，旨在回答：

模型和估计的参数是否对潜在数据有很好的模拟？
给定两个独立的模型，哪个对潜在数据模拟的更好？

模型检验I：后验估计检验

一种检验模型拟合的方法是后验估计检验。这种方法很直观，回顾上节中，我们通过收集 200,000 个 μ 的后验分布样本来对泊松分布的参数 μ进行估计，每个样本都被认为是可信的参数值。

后验预测检验需要从预测模型中产生新的数据。具体来说就是，我们已经估计了 200,000 个可信的泊松分布参数值μ，这意味着我们可以根据这些值建立 200,000 个泊松分布，然后从这些分布中随机采样。用公式表示为：

理论上，如果模型对潜在数据拟合的很好，那么产生的数据应该和原始观测数据近似。PyMC 提供一种方便的方式来从拟合模型中采样。你可能已经注意到了上面模型应用中新的一行代码：

1	y_pred = pm.Poisson('y_pred', mu=mu)

这几乎和 y_est 一样，只不过没给观测数据赋值。PyMC 把它当做随机节点（和观测节点相反），当 MCMC 采样器运行时，它也从 y_est 中采集数据。

然后画出y_pred并和观测数据y_est比较。

import json

import matplotlib.pyplot as plt

import numpy as np

import pandas as pd

import pymc3 as pm

import scipy

import scipy.stats as stats

import statsmodels.api as sm

import theano.tensor as tt

from IPython.display import Image

%matplotlib inline

plt.style.use('bmh')

colors = ['#348ABD', '#A60628', '#7A68A6', '#467821', '#D55E00',

'#CC79A7', '#56B4E9', '#009E73', '#F0E442', '#0072B2']

messages = pd.read_csv('data/hangout_chat_data.csv')

1 2	Applied interval-transform to mu and added transformed mu_interval to model. [-----------------100%-----------------] 200000 of 200000 complete in 63.5 sec

x_lim = 60

burnin = 50000

y_pred = trace[burnin:].get_values('y_pred')

mu_mean = trace[burnin:].get_values('mu').mean()

fig = plt.figure(figsize=(10,6))

fig.add_subplot(211)

_ = plt.hist(y_pred, range=[0, x_lim], bins=x_lim, histtype='stepfilled', color=colors[1])

_ = plt.xlim(1, x_lim)

_ = plt.ylabel('Frequency')

_ = plt.title('Posterior predictive distribution')

fig.add_subplot(212)

_ = plt.hist(messages['time_delay_seconds'].values, range=[0, x_lim], bins=x_lim, histtype='stepfilled')

_ = plt.xlabel('Response time in seconds')

_ = plt.ylabel('Frequency')

_ = plt.title('Distribution of observed data')

plt.tight_layout()

选择正确的分布

我对上面的结果不是很满意。理想情况下，我希望后验预测分布和观测数据的分布一定程度上近似。直观上，如果我们正确估计了模型参数，那么我们应该可以从模型中采样得到类似的数据。结果很明显不是这样。

可能泊松分布不适合拟合这些数据。一种可选模型是负二项分布，特点和泊松分布很像，只是有两个参数（μ 和 α），使得方差和均值独立。回顾泊松分布只有一个参数 μ，既是均值，又是方差。

fig = plt.figure(figsize=(10,5))

fig.add_subplot(211)

x_lim = 70

mu = [15, 40]

for i in np.arange(x_lim):

plt.bar(i, stats.poisson.pmf(mu[0], i), color=colors[3])

plt.bar(i, stats.poisson.pmf(mu[1], i), color=colors[4])

_ = plt.xlim(1, x_lim)

_ = plt.xlabel('Response time in seconds')

_ = plt.ylabel('Probability mass')

_ = plt.title('Poisson distribution')

_ = plt.legend(['$lambda$ = %s' % mu[0],

'$lambda$ = %s' % mu[1]])

# Scipy takes parameters n & p, not mu & alpha

def get_n(mu, alpha):

return 1. / alpha * mu

def get_p(mu, alpha):

return get_n(mu, alpha) / (get_n(mu, alpha) + mu)

fig.add_subplot(212)

a = [2, 4]

for i in np.arange(x_lim):

plt.bar(i, stats.nbinom.pmf(i, n=get_n(mu[0], a[0]), p=get_p(mu[0], a[0])), color=colors[3])

plt.bar(i, stats.nbinom.pmf(i, n=get_n(mu[1], a[1]), p=get_p(mu[1], a[1])), color=colors[4])

_ = plt.xlabel('Response time in seconds')

_ = plt.ylabel('Probability mass')

_ = plt.title('Negative Binomial distribution')

_ = plt.legend(['$mu = %s, / beta = %s$' % (mu[0], a[0]),

'$mu = %s, / beta = %s$' % (mu[1], a[1])])

plt.tight_layout()

使用之前相同的数据集，继续对负二项分布的参数进行估计。同样地，使用均匀分布来估计 μ 和 α。模型可以表示为：

代码：

1	Image('graphics/Neg Binomial Dag.png', width=400)