六、各项实践,性能评测
下面进入性能评测,评测我们相对就比较快速一些。直接用ab命令,来测试上面的所提及的一些改进。
以下评测,所有测试页面,均为:http://hjvote.app.ucai.cn/index.php 命令行为:
ab -c 20 -n 1000 http://hjvote.app.ucai.cn/index.php
6.1 、冷启动
1、冷启动,比如我新启动的php-fpm,关掉opcache,关掉xhprof
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 4.981 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 478000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 200.78 [#/sec] (mean)
Time per request: 99.612 [ms] (mean)
Time per request: 4.981 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 93.72 [Kbytes/sec] received
6.2、第二次
2、第二次,条件同上。
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 4.537 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 478000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 220.42 [#/sec] (mean)
Time per request: 90.736 [ms] (mean)
Time per request: 4.537 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 102.89 [Kbytes/sec] received
**6.3、打开opcache第一次**
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 1.591 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 478000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 628.67 [#/sec] (mean)
Time per request: 31.813 [ms] (mean)
Time per request: 1.591 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 293.46 [Kbytes/sec] received
6.4、第二次,条件同上
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 1.254 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 478000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 797.70 [#/sec] (mean)
Time per request: 25.072 [ms] (mean)
Time per request: 1.254 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 372.36 [Kbytes/sec] received
6.5、对比再打开xhprof
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 1.254 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 478000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 797.44 [#/sec] (mean)
Time per request: 25.080 [ms] (mean)
Time per request: 1.254 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 372.24 [Kbytes/sec] received
6.6、打开XHprof,关掉Opcache
对于这个简单的页面,没有明显恶化,我们去掉Opcache,打开xhprof
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 12.103 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 595000 bytes
HTML transferred: 226000 bytes
Requests per second: 82.62 [#/sec] (mean)
Time per request: 242.065 [ms] (mean)
Time per request: 12.103 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 48.01 [Kbytes/sec] received
6.7、第二次、条件同上
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 9.298 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 595000 bytes
HTML transferred: 226000 bytes
Requests per second: 107.55 [#/sec] (mean)
Time per request: 185.952 [ms] (mean)
Time per request: 9.298 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 62.50 [Kbytes/sec] received
在没有opcache的情况下,XHProf的加入,导致用户急剧变慢。
6.8、关掉xhprof HHVM第一次
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 1.142 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 521000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 875.84 [#/sec] (mean)
Time per request: 22.835 [ms] (mean)
Time per request: 1.142 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 445.62 [Kbytes/sec] received
6.9、 第二次,条件同上
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 0.852 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 521000 bytes
HTML transferred: 109000 bytes
Requests per second: 1173.42 [#/sec] (mean)
Time per request: 17.044 [ms] (mean)
Time per request: 0.852 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 597.03 [Kbytes/sec] received
什么感觉?这种数字的差距是不是可以用震撼来形容?通过评测对比,我们对于opcache、hhvm和一般php-fpm性能心里也就有数了。同时也发现,在页面上开启XHProf,会导致网页性能急剧下降,所以不要在生产环境对多人开启XHProf。或者会带来非常不好的用户体验。
七、自有框架的设计
好的,看完了性能评测,我们来过了一下如果设计一个自有的框架需要哪些元素,或者说需要哪些内容。
1、首先对目录结构进行一个划分,确定目录层次结构
–app 命令行应用
–data 存放数据上传
–lib 库函数
–template 模板
–conf 各种配置
–doc 文档,SQL
–log 日志
–test 测试代码
–ctemplate 编译后的模板
–htdocs Web主目录
大家能看到,htdocs 同其他目录,比如 doc、app目录为什么要并列?这是安全性的考虑,想一想,否则的话,你的表定义被人下走了。你的后台程序,可能会被用户执行。
2、其次来看一下类的层次结构。
下图是应用程序各个类的分层。
最基层的应用程序类,其实就是一个骨架。包括了getParam(取得参数,无论命令行,还是Web访问,都需要有参数分析)。checkParam(参数检测)、checkAuth(权限检测,比如是否是需要登录的一个页面)、outputPage等这些方法,全是空方话,但是由一个run方法串起来。如下:
public function run()
{
$this->getPara();
$this->checkPara();
$this->checkAuth();
$this->main();
$this->outputPage();
$this->exitApp();
}
应用程序基类DCore_BaseApp.php的子类又分为三个,一个负责命令行程序的处理DCore_ConsoleApp.php,另外一个负责像移动应用、开放平台Api之类的数据处理DCore_ApiApp.php ,而第三个,则是DCore_WebApp.php, 我们所在浏览器上所访问的应用,由这个应用程序类派生出来页面类。而DCore_AdminApp.php,是管理后台应用程序类的基类。因为后端一般有不一样的权限认证机制。这样也是为了把前后台的应用程序类区分得更加清楚。
这样可以看到,整体结构非常清晰。
好,那最后我们再来看一下,需要编写哪些类库。
在我们的框架中,编写了这些。
•1、常用工具函数库
实现字符串的常用操作封装,比如中文取字串,繁简转换、编码转换
•2、模板引擎
可以简化为包含PHP,在我们自己开发的这个框架中,支持了模板编译,其实模板编译很简单,就是将一些特定的语法,换成PHP代码,然后还是包含PHP
•3、路由控制,静态化
用户可以将路径改成搜索引擎更友好的路径,程序也能解析正确。
•4、后端数据请求控制
用于对后端一些公用操作的封装,比如数据库,比如Memcached,这样的封装带来的好处是,如果一旦发生升级或者替换的时候,修改的代码相对最少。比如你不用到处去改mysql_query,只需要修改当前这个库文件即可以了。
八、总结
好的,今天的课程就到这里。总结一下,我们讲了如下几点:
1、5月课程尤其是5月份框架课程的总结。总结了框架与架构的区别。
2、站在PHP框架之外,看框架,看框架的共同特征与功用。
3、以PHP框架为例,讲框架所不能解决或者带来的问题。
4、由于框架所带来的问题,以性能、可扩展问题,相对严重,所以分析PHP性能 的改造方向,总结了六大点。
5、分别演示了这六大点的改进实践。包括Yaf、Phalcon框架介绍,zephir的使用,以及HHVM。
6、汇总六大点的改进,并做了相关的性能评测。能看到,使用不同的技术差别巨大,所以我们要在稳定可靠的情况下,尽可能采用最好的技术。
7、最后讲解了开发一个自有框架,一般都是一个什么样的思路。